发起活动的意图可能的结果及相应对策
现在已不是喊空洞口号的年代，再用什么科技兴国、发扬风格之类的措辞来造句显见会贻笑大方。活动当然要产生优胜者，凭真工夫取胜者当然会因此得到更多的关注，但却不可能因此就垄断了所有创造收入的机会，只要组织得法，就可以让所有参与活动者同样得到不同的机会。所以说比赛只是手段而非目的，中心目的只有一个，就是通过一场轰轰烈烈的比赛创造新闻效益，从而达到行业与社会各界充分的交流，给所有参与活动者提供更多为社会服务的机会。
一个事先完全没有任何交流的倡议，将出现的结果无非如下几种可能：
一、 众多甚至大部分专业论坛响应形成轰轰烈烈的局面；
二、 有数的几个论坛响应，零星的独立参与者也不是太多；
三、 很少甚至无其他论坛响应，只有少数人士参与。
得到众多甚至大部分专业论坛响应，是否当然会形成轰轰烈烈的局面？答案是肯定的。因为比赛并非仅仅产生几位优胜者，而是凡参与者都可能得到更多为社会服务的机会。
既然组织者众多，则虽为民间自发行为，因组织者的普遍威信，组委会作出的评价就具备了一定的权威性。为保证多数参赛者得到实际的利益，同时也为业务需求者保证得到合格的人才或者单项业务的完成水平，就需要一个科学合理的评判标准，如大家选定本人提供的比赛项目，这个标准当然由本人提供初步的意见供评委参考制定。
个人认为：现代的企业家已经不是过去那样迷信学院派的考核成绩，这种民间丰富实践经验者的评价更具“权威性”。
参与响应的论坛不太多的相应对策
这似乎应该是开始阶段的必然现象，我们不应该消极等待更多组织者的参与，而是积极开始行动以事实带动更多的参与。说得实际一点，在还没发动前先期公开这些实质的策略，从某种意义而言，本身就在于一种“刺激”的效益。
之所以是“擂台赛”而非什么“大奖赛”，不是因为预计不会有多少赞助缺乏资金的支持，而是利用“擂台”这样逐次升级的效应，延续持久的时间来等待吸引更多人的参与。
“好胜之心人皆有之”。呵呵，“你一个什么王的只有7000机器周期的速度，我能作到6800！”，那么你来吧；“山外青山楼外楼”，不断的升级造成步步高的格局，这就是总体的效应。
顶
好帖,楼主辛苦了.强烈
先支持一下大家的好贴，呵呵，混个脸熟哟。。。。。
车前顶
15点 
众多专业论坛响应及相应对策 
顶
“土专家”发明气化炉只吃
北京奥运：一个难解的经济
