“先从三个臭皮匠将要制造新能源城市，再说张五常的全球暖化说人类灭亡概念”

人类未来发展模式将从自然资源的开采到智力资源的开发。在工业文明时代，物质消费的生产原料是自然资源，与工业文明不同的是，新的文明形态——以文化消费为中心，其生产原料却是取之不尽、用之不竭的智力资源。

一、前言
2006年“两会”后，中央提出“十一·五”规划的重要工作是建设社会主义新农村。一时之间，新农村建设作为一项非常重要的政治任务，令各地官员备感煎熬。经济集聚性高的城市容易经营，产业脆弱单一的农村又如何建设呢？中央树立的“华西村”榜样，早已不是农村，而是一个经过30多年发展的工业城镇，根本无法克隆。因此，如何建设社会主义新农村，成为摆在各级政府官员面前的一道难题。
今天，工业社会已走过300个年头，这种以不断索取大自然资源为已所用的粗放型经济形式，已把地球亿万年蕴藏的煤、铜、铁等矿产资源挖得差不多了。近年油价暴涨，铁矿石等原材料价格居高不下，说明了地球资源已近枯竭，全球经济发展陷入困境。于是，如何节能和怎样开发新能源成为各国经济可持续发展的大战略。
二、新能源产业的概念
新能源产业是指可再生能源，包括风能、太阳能、水能、生物质能、地热能、海洋能、空气源能等非化石能源。本文的新能源产业是指对可再生能的开发利用，来增加能源供应，改善能源结构，保障能源安全，保护环境，实现经济社会的可持续发展。

伟大882007案例：

要在广大的农村地区打造新型城市，其成功的关键就是每个城市要有一种能够自我完善、自我循环，并极具竞争力的主题产业。如德国汉诺威的展览、意大利米兰的服装、美国底特律的汽车等。这些城市因其主题鲜明，各有特色，因而生存能力极强，城市经济发展较快。因此，在制造新型城市的过程中，如果把自己的主题产业做强做大，形成了一个主题产业群和主题产业链，并配合以商业服务、住宅和公共事业等配套设施的科学规则和开发，最后形成一个产业配套、生活配套、社会服务配套的完善的现代化城市。这样，以主题产业的整体开发、生产流通为主，带动其他功能共同发展的，可以自我循环的，具有吸引力的区域经济板块主脱颖而出，一种新型的制造城市模式也就诞生了。

这种制造城市的模式为什么可行呢？一是与主题产业相关的各种资源在有限的空间高度集聚，形成了集聚经济，实现经济总量的快速膨胀；二是相关项目高度集中形成产业体系，可以在较大范围和行业的高度上主导市场，形成规模效应；三是由于产业高度集中，对内可以使相关信息高度汇聚，迅速交换和分享；四是可以带动地区经济的普遍繁荣，提高发展、创新与应变的能力，使地区经济可持续发展。

经过三人理念沟通后，决定以伟大新能源城市命名为主题。以主题产业造市、兴市的思路形成后，用什么办法去启动这一市场呢？一个全新的构想就是城市建设企业化、产业化、商业化。即把整个城市真正实行政企分开，政府只管行政和市场监管，而把城市的所有企业统一变为一个城市经营公司。通过股份化改造，让当地政府、企业投资者和市民都成为城市经营公司的股东，从制度上形成城市经营利益的共同体。这种全新的城市开发模式，既不同于传统的自发形成的商业市场，又不同于政府强行推动的城市建设模式。因其企业化、产业化、商业化，从而产生极强的吸引力，形成一个磁场效应，将吸引世界上庞大的资金、先进的技术、优秀的人才快速集聚。如此，一座座极具国际竞争力的伟大新型城市将在广大的农村地区拔地而起。伟大新城市应该采取哪种开发模式呢？应该站在全球的高度，通过更宽，更远的视野，在城市对外开放方面实行一种全新的体制突破，这种新突破就是“主权归我，共同开发”的理念下实施“一国三制”。

张五常教授

引用张五常老前辈对环保的看法很值得我们去借鉴。最近一位同学替我在网上开了一个「五常问答室」，好叫我这个老人家能表演一下（一笑）。提问的读者多，可惜大多数的问题没有大众趣味，不宜回应。一天选答一题，回应简短，没有大众趣味的选不上。不少问题是同学问功课。这类常见于个人电邮，太多，答之不尽，只能选小部分回应。

这次「问答室」的处理，要跑出课堂之外。困难是：有大众趣味的题目，一年何来三百六十五条呢？希望有兴趣的读者能参考一下该「室」答过的问题，知道我选的是那类题目，帮忙一下。

问题牵涉广泛的，我会考虑在这里以长文回应。一位在夏威夷的读者，用英语出题，翻成中文如下：「你信奉阿当·史密斯。他的『无形之手』导致全球暖化。海上的冰块正在溶解。水淹地球将至。如果你有权指使联合国，会怎样挽救人类呢？」

我敬仰史密斯是衷心的。深知世事的大思想家极为罕有，史前辈是其中一个。当师友们说我纯走史密斯的路，我感到高兴，也感到骄傲。但敬仰是一回事，同意是另一回事了。当年写博士论文，我不同意史前辈的分析，手起刀落，批评长达三页之多（见《佃农理论》三十二至三十四页）。后来写《经济解释》，我指出史密斯的一个重要失误：他高举自私给社会带来的贡献，却轻视了自私给社会带来的祸害。后者是说，自私可以增加交易费用。从悲观的角度看，这后者可以导致人类灭亡。

开放改革了二十七年，发展之速举世哗然，什么世界第一的数之不尽，但学术的发展却不成气候。那是为什么？

从天生条件衡量，炎黄子孙的体力说不上是人类中的表表者。是的，体力上，与西方或黑人相比，中国人略嫌不足，但国际体育还是搞出可观的成绩来。学术讲智力，中国人的天生智力怎样了？艾智仁与高斯认为，中国人的先天智慧最高。数十年前以发明半导体而拿得诺贝尔奖的那位仁兄，后来著书立说，以资料支持中国人智商最高。美国的儿童智力测验，跑在前头的通常一半以上是中国血统。再者，中国人在西方搞学术，说得上是有成就的为数不少。身在外地可以，在本土不成，那是为什么？

是悲剧。人口那么多，经济发展得那么快，天生智力绝不后人，开放改革了那么多年，称得上是思想大师的我们到哪里去找？
张老一番话，道出许多遗憾。问题是「适者生存，不适者淘汰」是套套逻辑，说了等于没说——只是提供了一个重要的角度看演变。人类灭绝，定义说是不适者，究竟是好还是坏呢？既然是不适者，灭绝，应该是好，但好在哪里呢？这是价值观的判断，不是科学。达尔文当年是知道某些生物种类遭淘汰了，因为某方面有所「不适」。他当时的资料，可没有告诉他某些繁盛之极的生物，可以一下子惨遭淘汰。是的，我说过，人类的自私可以淘汰人类，把人类灭绝，从达尔文的角度看，是不适者淘汰，遵守着economy of life的规律！

转谈全球暖化，冰山溶解，水淹地球，若干年后人类可能因而灭绝。我相信吗？相信的科学家愈来愈多，今天近于一致认同，我没有资格不相信。如果全球暖化真的可以毁灭人类，可以挽救吗？原则上可以，但需要交易费用——包括讯息、洽商与监管费用——够低。有商有量，不难找到大家同意的方案。问题是讯息费用是大麻烦，加上人类自私，各持己见，就是找到了同意的方案，要大家按章遵守难于登天。

地球水淹，足以毁灭人类的，恐怕是数百年之后的事了。朋友，如果没有全球暖化这回事，你认为人类可以多活数百年吗？说实话，我自己不乐观。上苍有知，多活一百年我也不敢担保，几百年看来有点苛求了！

想想吧，只不过是六十二年前，第一个核弹爆于日本。跟着核武竞赛，只三十年后，所有报道都说人类有足够的核武毁灭全人类好几次，跟着近于核战的传言屡有所闻。今天，不能肯定有多少个国家拥有核武，而大家不难理解，有些国家显然认为拥有核武会增加他们的安全感。这边厢核武竞赛死灰复燃，那边厢不惜一死的恐怖活动天天有。朋友，如果核武落在不惜一死的人的手上，你认为他们会珍惜人类的存在吗？

只六十二年就发生了那么多的不幸的事，再加六十二年还不会有核战吗？三百年呢？或然率站在哪一边不是专家也知道，思之能不怆然哉？

从悲观的角度看，有时那些高呼地球要减温的政客，给我有点伪君子的感受。灭绝人类的法门，核武之外还有生化、病毒等，可以随时发生，怎还有闲情逸致去管什么暖化的？轮到地球水浸，为时甚久，人类还存在是大幸了。我恐怕还没有真的水浸，地球会因为人类不存在而冷却下来，到处都是冰。

事生于世而备适于事。人类今天面对的首要任务，可不是约束全球暖化，而是要设法杜绝所有战争与恐怖活动。困难吗？当然困难，近于不可能，而这也是因为人的自私，使交易费用过高，洽商与监管皆极难。连不互相残杀那么简单的事也无从处理，人类怎还可以透过洽商来把地球降温呢？那么浅的问题也没有人提出，蠢到死！

是宇宙的悲哀。所有科学证据，都说只有地球机缘巧合，有生物存在。当年教授说，就算有了地球的独特天气，生物出现的或然率，彷佛把无数砖块拋到天上去，掉下来时刚好砌成一间房子。所有科学证据，都说在生物中，只有人类长出一个可以思想推理的脑子。是很大的讽刺。Richard Dawkins的名著说，所有动物皆自私。我今天说，人类的自私，有很大的机会会因为脑子了得而毁灭自己。可不是吗？如果动物的发展止于猩猩，不会有核武，不会有恐怖，也不会有全球暖化这个现象了。这样，从达尔文的角度看，脑子了得是不适者！

朋友，就让我发点牢骚吧。让我在这里猜测一下，先把人类历史写出来。要不然，等到人类灭绝，有谁会动笔呢？

佳曲共赏 佳文公鉴 环保共创建立地球村爱它就会变得越来越美。

本文想于( 伟大小人物和世界顶级思想大师的对话)为题目,又恐引来不必要的争议,因此标题就做了一个低调的处理.生平第一次开坛,不知论坛啥滋味,现在就请各位开始和我论剑吧!