自己的沙发自己坐，不麻烦别人了。

从捐出的钱的数量来说，比尔盖茨比乞丐徐超多得多，不可以比较的。比尔盖茨的这些善款，对救助社会弱者，起到的作用是巨大的，几乎没有什么人可以相比。

以上是从付出了多少来比较的。

如果从“付出之后给自己剩下了多少”的角度来看，乞丐徐超应该剩下的很少，可以说没有剩下。

从独特的这个视角看问题，是不是能得到出乎寻常的思考呢？

是好样的

盖茨奉献了他作为世界首富退休后他能够奉献的一份爱心,所有名下资产,让世界人民敬佩!

但正如喜鹊所说,盖茨捐了五百多亿美元以后他仍然衣食无忧,且不说他为了女人所花费的80多亿美元.

而南京的乞丐老人两次捐了105万,捐的是他全部的所有,他为灾区人民奉献了爱心以后,他已经一无所有,没有了最基本的生活保障.

我们敬佩盖茨,我们更敬佩南京的老人,他在奉献的时候是忘我的,不计较回报的!

盖茨得到的是人们的尊重，历史会记住他

乞丐老人让人们感觉到发自心灵深处的颤抖，美丽的传说将从此开始

爱心无关金钱的多与少

在于心意

因此，不管是盖茨大叔还是乞丐老人，都是值得我们学习的榜样

比尔盖茨捐了那么多钱，我却没有捐，我内心坦然——他有钱，我没钱。

乞丐大伯捐了一点点钱，我却没有捐，我内心惭愧——他没钱，我有钱。

向两位大叔致敬

曾经有一个男孩喜欢一个女孩，有一天两个人逛街的时候，女孩看到一个普通的宝石戒指，一千多块钱，看了好长时间，叹道：这个戒指好漂亮啊！

男孩子没有说话，半年以后，女孩子过生日的时候，男孩子送给女孩子的生日礼物就是那枚戒指，望着消瘦憔悴的男孩，女孩子心疼的流下了幸福的眼泪。这是男孩子半年时间打零工的全部收入换来的。

两个人结婚了，通过打拼，生活越来越好，男孩子创办了一家公司，成为亿万富翁。在妻子过生日的时候，他送了一枚十多万的钻石戒指，妻子很开心，但平常还是喜欢戴着那枚普通的宝石戒指，对于妻子来说，这是她最珍贵的礼物。

曾经听到有人说：我不在乎物质，只在乎感情，但是从男方给我买礼物的贵重可以看出他对我感情的深浅？

一个人用全部的财富购买一件很普通的礼物给你，另一个用了一天的收入，或许比第一个更贵重，先不论两个人身价对你选择的影响，只是从感情上说，你觉得，哪个更在乎你？

徐超老人值得我们尊敬！好样的！

比尔·盖茨也是好样的，毕竟他做出了一个榜样！

这种文章质量就很一般了。

不管它是在原创和转载。反正没有标注“原创”。

就是听俩事情扭在一起罢了。 别人就没听过？

只不过帖子是“鸟人”（见bear大作）搞上去的。

帖子就是帖子和喜鹊没有必然联系。

希望喜鹊不要特别在意外界对原创和转载的评价。

你发你的，大家评大家的罢了。

沙不沙发和别人也没关系，这是人家自己的事情。

沙发的下一楼也总是有人来的。

独特与否不是自己说的。这种思考不是你问别人才有的。

大家交流交流而已，没那么神奇。

捐出的钱财和剩余的钱财比较：

绝对数量盖茨大叔领先。

相对数量乞丐大伯胜出。

绝对数和相对数，哪个重要？

中国很多资源，绝对数世界第一，相对数（人均）世界末尾。

自问自答全世界人民都知道事情。

千呼万唤始出来犹抱琵琶半遮面。

没什么好比的

2个不在同一层面 有什么好比的呢？

2个人的做法都是为了社会   没有谁比谁慷慨

  不要拿钱来比较比较````捐钱 难道就为了攀比```

曾在报纸上看到，一对年迈的夫妻，因早先接受过社会的帮助，此次地震他们也捐出全部身家，回馈社会。家中积蓄共5000元，他们捐出4500元，仅剩500元维持一家人的日常开支。需要说明的是，二老没有收入来源，每个月只有200元的社会补助，还要供小孙子读书。因为捐出全部身家，一家老小每个月只能到市场上拾剩菜过日子。。。

我以为捐钱捐物不在数量，在心力，量力而行，尽力就好！

有钱的多捐，没钱的少捐，献一份爱心！！

什么意思，谁好样的？

喜鹊好样的？

盖茨大叔好样的？

乞丐大伯好样的？

wxysr好样的？

喜鹊的风暴风暴确实好样的！

当你有1000万，分给别人500万不算什么；

如果你只剩下一张饼，分给别人半张，才是真正的伟大。

我认为这俩人的行为都是人性道德的行为,我们应该向他们表示敬意,向他们学习,希望他们的精神可以带动更多的人。

所以对于这种行为，我觉得不应该去进行比较，就像现实中比谁家钱多，比谁家的子女更有出息等等，这些只会给人一种压力，而这种道德行为是不能去比较的，关键是都具有这种高境界的行为。

任何事情都有两面性

从现实角度来看

盖次大叔所做贡献更大

必竟

他所摆捐出的钱能帮助更多的人

从思想角度来看

乞丐大伯更可敬

因为他做的贡献不是钱

而是一种精神

一种值得人学习的奉献精神

一种舍己为人的精神

而这种精神心将唤醒更多人的爱心