Ａ。一位大叔，52岁，今天退休了。他把自己的钱财，除了基本生活保障之外，都捐给了社会。
Ｂ。南京一位乞丐老人，５月１５日捐出５元钱后，又想办法到银行把剩余的零钱兑成１００元整钱捐给灾区。５元钱对一名乞丐来说，意味着一顿丰盛的晚饭，１０５元就意味着他要乞讨好多天。可老人一直念叨说：“灾区的人此时比我更困难，他们的生命都受到威胁，不容易啊！”
这位名叫徐超的乞丐老人，当时还艰难地照顾着另外一位痴呆乞丐。没有人让老人捐钱，也没有人忍心让他捐钱，但这时候，缓解灾区同胞的痛苦比他几顿晚饭更重要，乞丐老人也来了。
我们先不谈他们捐出了多少钱。
从他们的善举他们的慈悲心他们的怜悯心，我认为不分高低。甚至乞丐老人更有倾囊相助的精神！
５２岁的大叔，就是比尔盖茨，他捐款之后，自己的基本生活不会有衣食之忧，也不会有医疗费养老费的困顿。
乞丐老人呢，本来就衣食无着，居无定所，这几百元对他意味着什么？捐款之后他还剩下什么？
盖茨大叔与乞丐大伯，谁更慷慨?
欢迎西装领带、麻片草绳，油头粉面、蓬头垢面，眉目清秀、五官错位，有头有脸、丝袜蒙面，理智清晰、精神错乱，——各色人等畅所欲言。俺存折上还有37700多元，俺捐出800元对本次风暴参与者奖励！
自己的沙发自己坐，不麻烦别人了。
从捐出的钱的数量来说，比尔盖茨比乞丐徐超多得多，不可以比较的。比尔盖茨的这些善款，对救助社会弱者，起到的作用是巨大的，几乎没有什么人可以相比。
以上是从付出了多少来比较的。
如果从“付出之后给自己剩下了多少”的角度来看，乞丐徐超应该剩下的很少，可以说没有剩下。
从独特的这个视角看问题，是不是能得到出乎寻常的思考呢？
是好样的
盖茨奉献了他作为世界首富退休后他能够奉献的一份爱心,所有名下资产,让世界人民敬佩!
但正如喜鹊所说,盖茨捐了五百多亿美元以后他仍然衣食无忧,且不说他为了女人所花费的80多亿美元.
而南京的乞丐老人两次捐了105万,捐的是他全部的所有,他为灾区人民奉献了爱心以后,他已经一无所有,没有了最基本的生活保障.
我们敬佩盖茨,我们更敬佩南京的老人,他在奉献的时候是忘我的,不计较回报的!
盖茨得到的是人们的尊重，历史会记住他
乞丐老人让人们感觉到发自心灵深处的颤抖，美丽的传说将从此开始
爱心无关金钱的多与少
在于心意
因此，不管是盖茨大叔还是乞丐老人，都是值得我们学习的榜样
比尔盖茨捐了那么多钱，我却没有捐，我内心坦然——他有钱，我没钱。
乞丐大伯捐了一点点钱，我却没有捐，我内心惭愧——他没钱，我有钱。
30点 
回复:盖茨大叔，好样的！乞丐老人，好样的！【原创】 
