本来没有争议的一个问题,结果为什么会出现这么多不同的答案?
因为人。
可以与人心灵相通的只有人,也只能是人。
问题又出来了,镜子中有我们对着我们笑,对着我们哭,那是我们对着自己笑或哭,又或是镜子对着我们笑或哭呢?
如果是我们对着自己笑或哭,那就不是镜子对我们笑或哭,如果不是镜子对着我们笑或哭,我们就不能说是镜子对着我们笑或哭,也就是答案不是镜子。
既然答案不是镜子,那又会是什么或者谁呢?
是生活吗?
生活是什么?生活会对着我们笑或哭吗?从字面上理解,生活是一个过程,一个无法重复的过程。一个过程会讨好地对着我们笑或哭,谁认为这是可能的现象?而生活中的欢乐与悲伤不过是人自身的情感使然,与生活本身并没有直接的因果关系。
那是上帝吗?
显然也不是。
如果你问一个佛教徒,也许他根本就不知道上帝是何许人也,或者根本不相信上帝是存在的。或者问一个唯物论者,他怎么可能认为上帝对在我们笑的时候对着我们笑,或者在我们哭的时候对着我们哭呢?
那又会是谁呢?
是人吗?
如果是人,这个人又会是谁呢?
是自己?还是他人?
如果是自己,那自己又是怎么对着自己笑或哭的?
哦,我明白……
于是我回答:只有你对自己笑,自己才会对自己笑;你对自己哭,自己才会对自己哭。
自己。