【环保话题C1】(反方)+板子不能都打在消费者头上

一项政策的出台，无非是“禁止什么，允许什么？”“能怎么样，不能怎么样？”“可以做什么？不可以做什么？”不能模凌两可。

如果禁止使用塑料袋，取而代之的，是使用纸袋，或竹质器器具，同样是有很多问题。

大家知道，造纸，污染是很大的问题，造纸污染国家和世界已经在控制了，关闭了很多造纸企业，一旦禁塑，用纸，那纸的需求量将倍数增长，污染会更大的。

同时，如用竹质器具，大家也同样知道，就是现在一次性筷子使用量极大，已经破坏了许多资源，也有很多环保人士要求禁止使用一次性筷子，但如果大量使用竹质器具购物，同样是竹子的使用量大为增加，倍数增长的，对环境保护同样面临挑战。

我个人认为，政府对塑料袋的管理，关键是要管好哪个环节？

政府对塑料袋的管理环节十分重要，

1、要么管生产环节，就严禁止生产，或严限生产，征以重税，提高成本。从而达到少产，或不产。（这好管理，政策性强，便于统一）。这是在源头管理。正是“问渠哪得清如许，为有源头活水来”。源没有了，流就没有了。

2、要么对商家进行管理，商家提供塑料袋的进货账目，予以重税，提高成本。从而达到商家少使用，少提供。那么消费者就会少用或不用了。只有商家不提供塑料袋，才能让消费者自带购物器具。这就是“次级”源头的管理了，“次级”截流了。

3、要么对消费者进行管理，我认为，对消费者管理不在购买或使用环节，而在于塑料袋用后的处理环节。政府应设处塑料袋集中回收和处理中心，让消费者将用后的塑料袋集中收回处理。对于消费者在使用塑料袋后未按规定处理的，再进行严格罚款。这就是用后处理问题。

总之，“国家办公厅日前发出通知，称购物袋已成为“白色污染”的主要来源，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。”

这个通知是将“使用塑料购物袋的责任”一板子打在消费者头上，是不适当的，不利于环保政策出台的目的。

一是对商家没有限制作用，反而促进商家大量提供，因为收费而增加额外收入，商家何乐而不为。

二是生产企业大量生产，商家大量提供，消费者肯定会大量使用，最后却形成了，生产企业没有责任，商家作为提供者没有责任却能增收，只有消费者承担责任，显然不公平，不公正。更达不到环保的目的。