我认为借鉴是很必须的，因为人们无论是在生活ing，学习ing，还是在工作ing 无时无刻不是在模仿别人，或者说是在善意的借鉴别人。举个例子：无论谁都不会从一生就知道1+1=2，会研究一加一等于二的也不会是我们每一个人。但是我想在这个世界上除了傻子，疯子以外不知道1+1=2的人很少，或者几乎不存在。那么我们是从哪里知道了这个结果呢。很显然我们是通过学习，通过借鉴通过模仿。

人们都有一种趋向于去模仿更适合自己的生活或者学习方式。当然了模仿的也并不是都是好的习惯，也有坏习惯。例如吸烟。。

……忙就写点~

　　首先必须强调的是：借鉴和抄袭是两个完全不同的概念！不能相提并论！
　　借鉴带有＂参考＂的含义在里面但又并不是单纯的＂参与＂，所谓＂师以长技以制夷＂，从我们的借鉴对象身上，我们能看到人家非常优势或创新的地方，但是需要说明的是：我们不是为了抄袭而借鉴，我们是想通过人家的产品来开发和启发我们自己的思路．为什么人家会这样想？为什么人家能想得到？
　　俗语有说＂闻君一席话，胜读十年书＂，还有一句话，叫作＂一语惊醒梦中人＂．通过对这些优秀产品的借鉴，我们就能够非常大地开发我们的思路，拓展我们的视野，积累到一定程度我们就会创造出我们自己的东西！
　　从借鉴到创新，这是一个过程，特别对现实意义中的中小企业具有积极意义！
　　但是，单纯的＂抄袭＂只会让企业走向死亡！

從改革開放到現在，中國一直在借鑒國外的先進技術並不斷的在借鑒中開拓自新，這讓中國有了飛速的發展，因此，我們不可否讓借監所帶來的優越。

從古至今，中國就保持著學習前人的傳統，目的不也就是為了少走彎路、岔路嗎？我們的國家並不富余，我們要學習，借鑒那些成功人士，成功國家的經驗來發展我們的國家。

我們不斷的在呼吁創新，但實質上，創新的前提又是什麼？還不是在別人的基礎上，開拓自己的新理念。創造出更加適合人類生活、發展的科技。

借鉴其风格,但构图中线条要有创新的布局.

我认为借鉴是一种可以在别人基础下创新的好方法，很显然借鉴只似乎参考，为了得到更好的提高所以我们借鉴。

而抄袭，就字面上我们也可以理解成“偷”偷是种可耻的行为，一经发现后果是不能欲估的，也不好似我们国人的作风。

所以我认为借鉴更适合咱们中国人

 

中国人很喜欢用一个词“自主”，这个词其实是很带有中国特色的词。

何谓自主？中国真正有完全不经过他人帮助“自主”研发出的东西吗？

创造性劳动中，你会用到别人研发出的工具，你会用到前人总结出的某些主流方法，你会使用到因为他人的加工而得到的所谓的原材料。

当这些客观的东西都是出于他人之手的时候，还能理之气壮的说“自主”吗？

我个人也认为这个命题有些缺失，所以在辩驳的过程中，几乎是一边倒，即使有的朋友举的是反方的旗帜。

借鉴是合理的，甚至是必须的。

科学发展本身就是成螺旋型的，没有人可以凭空构造出一个世界。

在国际市场上，中国作为后进者，尤其需要通过借鉴来减少时间与空间成本，让自己的步伐能够更快速的融合到世界性的大舞台上。

借鉴是需要注意度的，借鉴过了头，就成了抄袭了，而抄袭是可耻的，是被法律所禁止的，是玩火者的所谓。

同时，借鉴也是需要主要方法的。

有的借鉴是为了防止自己的设计走到对方的套路，从而尽量的与对方不同。知识产权上的规避设计服务就是此列。为了让自己的产品合法，必须要借鉴。

有的借鉴是为了和对方交换利益。为什么日本与美国之间的知识产权纠纷，很多时候都是以日本胜利而告终呢？抛开对日本的个人情绪，日本人的小聪明在这里占据了很大的优势。日本本身拥有的核心专利技术是比不过美国的，但是日本人却很仔细的研究美国的人的核心技术，他们把这些核心技术在市场化后可以形成的实体形态全部申请成自己的专利，就象一只老鼠，它想钻出鼠洞，结果发现洞的四周全被钢板所挡死了。因此，美国人想把自己的技术转化为市场，只有同日本人和解，允许彼此交叉使用专利权，日本人通过一大堆的垃圾专利换取了最值钱的核心专利，换取了他们蓄谋以久的市场。这个也是借鉴的成功之处。商场如战场，我认为是合理而且值得学习的战略战术。

因此，我们不能狭隘的理解借鉴的含义。合理的利用借鉴，我们可以争取更多的主动权，科学也才会一步步的进度下去。

期待大家更多的精彩发言。

欢迎大家来我的博客做客：

http://blog.china.alibaba.com/blog/cqsnake.html

嘿嘿

我同意:正方观点

借鉴他人可以善意的模仿，以创造出更多优秀的原创，百家争鸣才是中国自主创新的出路.多看看别人好的创意,再把别人的好创意优点溶入到自己的理念中,以至自己做得比别人比好!