本来写了一大堆东东，可是回复时出了问题．一大堆东东又不见了．郁闷啊！

不过，我还是庆幸我们的前辈更多的是借鉴而不是抄袭，所以我们现在才能生活在这样繁华的现代社会．

想想过去的落后愚昧．．．．．．．

学习无处不在，借鉴无处不在！

网页错误，让我再次回复，如果明年的今天我使用的电脑或网络还是这样的话，一个字＂砸＂

    首先我想跟大家阐述一下我自己对借鉴和抄袭的理解：抄袭是不加入自己的元素，盲目的把人家的思路变换为自己的；借鉴，是在别人的基础上加上自己的意思，当然自己加的东西要比借鉴别人的东西要多’这样就能把别人的吸收成为自己的。

    抄袭的行为定义广义上指的是将他人已有的文字画作等未经允许直接或间接的用于自己的作品。抄袭说得严重就是剽窃，是违反知识产权的行为。借鉴则是注明了出处，对他人作品的局部进行借鉴或比对引用，是诚实并公正的尊重他人知识产权的。 
    在中国，抄袭确实是较为广泛存在的现象。这是法规还不完善的后果，但同时也严重阻碍着思想进步。大家你拿我的我拿他的，新文化成果的数量和十三亿人的泱泱大国的人口实在形成了很鲜明的很讽刺的对比。在北美和欧洲发达国家，从七年级（差不多就是初中）开始就强调知识产权的重要性，copyright和私有财产一样神圣不可侵犯。美国和加拿大的大学，一旦查出有在论文中有引用但没有注明出处的“借鉴”全部视为抄袭剽窃，情节严重的开除学籍，想要在北美洲大陆上大学的可能性几乎为零。 
    “去其糟粕，留其精华”，不要模糊借鉴与抄袭的界线。引用好的东西让自己的东西更加完美，难道还会叫抄袭吗？这个是智者的作为！记得一个西方学者讲过，抄一个人的是剽窃，抄很多人的是研究。西方学术论文的结尾
，需要有参考文献目录，这个目录有时很长，参考的页码标得一清二楚，这个页码和前面的 引文处一一对应，无一疏漏。这样做有两个好处，一是交代理论的来龙去脉，有利于后续研究，二是说明自己的贡献。我们还可以看到，参考文献制度是杜绝剽窃的有效办法。

    我觉得大家不要模糊了抄袭和借鉴的概念，我认为借鉴是适合中国的自主创新的发展的！

这个辩题有谈论的意义吗？

什么是借鉴，什么是抄袭？

看你自己怎么去定位，又看别人怎么去评价？

借鉴和抄袭中间难道有明显的分界线吗？

如果，可以，应该改成原创与仿制，是不是更加合适点呢？

我认为借鉴更适合中国自主创新发展.道理很简单一个成功的商业模式根本上不可能百分百的复制,总有一些东西是你复制不了的,只有靠中国人自己的智慧去创造.中国才能成为商业强国.